Crédito: ShutterstockAlguns anos atrás, Julia Strand estava tentando e falhando em replicar um estudo que ela havia publicado. Na época, ela era professora assistente sem estabilidade, e o estudo original havia apresentado sua descoberta mais empolgante até então. Mas quando ela e seus coautores tentaram replicá-lo, obtiveram resultados opostos. Então, uma noite, Julia descobriu o porquê. Em seu código original, ela cometeu um pequeno, mas crítico erro, e agora, com sua reputação e trabalho em jogo, ela teria que diz ao mundo sobre isso .
pegando covid depois da vacina
Muitas vezes se diz que a ciência é “autocorretiva” – por meio de revisão por pares, replicação e diálogo com a comunidade, os cientistas coletivamente encontram erros em seu trabalho e revisam continuamente sua compreensão do mundo. Mas como é a autocorreção na prática? E qual a probabilidade de os cientistas admitirem que estão errados?
Julia finalmente submeteu sua história ao Projeto Perda de Confiança , que convidou psicólogos a admitir publicamente erros em suas pesquisas publicadas. Nossa convidada, Julia Roher, professora de psicologia, organizou o projeto, junto com outras duas. Em uma pesquisa anônima com 316 pesquisadores, quase metade disse ter perdido a confiança em uma de suas descobertas, mas, em última análise, apenas 13 pesquisadores submeteram depoimentos públicos ao projeto.
Brian Resnick, que co-criou Vox's Inexplicável podcast e escreveu sobre humildade intelectual , explica por que muitas vezes pensamos que estamos certos quando estamos errados, como os outros nos percebem quando confessamos os erros e o que tudo isso significa para nossa confiança na ciência.
fotos nuas de vanessa-hudgens
Ouça Julia Strand falar sobre descobrir – e assumir – um grande erro em seu próprio trabalho.
Leitura adicional
- Leia Julia Strand artigo sobre descobrir seu próprio erro.
- Saiba mais sobre o Projeto Perda de Confiança.
