Leanne venceu esta semana uma batalha de oito meses com a autoridade tributária sobre as acusações
Uma mãe de dois filhos ganhou uma grande apelação contra HMRC em um movimento que terá seu reembolso de mais de £ 5.000.
Leanne, 40, está em disputa com a autoridade fiscal há mais de oito meses sobre a polêmica High Income Child Benefit Charge (HICBC) - que foi introduzida no pagamento de benefícios infantis em 2013.
Isso significava que os pais que ganhavam mais de £ 50.000 teriam que preencher uma declaração de imposto de renda todos os anos - uma regra que muitas famílias desconheciam.
Leanne era um desses pais. Ela inocentemente continuou reivindicando o benefício até janeiro deste ano, quando um amigo a informou.
Agora, depois de meses de campanha com o NEWSAM Money, a autoridade fiscal finalmente concordou em eliminar a pena.
'Minha amiga sabia como o benefício infantil funcionava quando ela teve um filho depois de 2013, no entanto, meus filhos nasceram em 2007 e 2010', disse Leanne ao NEWSAM Money.
“Ela me explicou brevemente que alguns pais que ganham mais do que certa quantia agora precisam fazer uma autoavaliação para reembolsar parte de seus benefícios. Eu não sabia nada sobre isso, mas me deixou em pânico. '
Em fevereiro, logo após a conversa, Leanne contatou o HMRC preocupada que ela pudesse estar devendo dinheiro a eles.
Dois meses depois, ela entrou em contato com o The NEWSAM após receber uma nota fiscal de £ 3.495.
Na época, Leanne disse que se sentia como se estivesse sendo acusada de se esquivar intencionalmente do pagamento de impostos.
As mudanças foram feitas por George Osborne em 2013 (Imagem: Oli Scarff / Getty Images)
Os filhos de Leanne nasceram em 2007 e 2010, três anos antes disso, o chanceler George Osborne introduziu o HICBC.
As novas regras significavam que se alguém em um casal ganhasse mais de £ 50.000, eles teriam que pagar parte de seu benefício por meio de autoavaliação.
Leanne disse que nunca foi notificada dessas mudanças - e não sabia nada sobre como fazer uma autoavaliação. Como resultado, ela continuou a se inscrever e reivindicar o benefício normalmente.
'O HMRC me disse que fui impactada pela primeira vez pelo HIBIC quando recebi um bônus em março de 2016', explicou ela.
'Desde então, ganhei mais de £ 50.000 e agora ganho mais de £ 60.000. Quando entrei em contato com o HMRC, eles sabiam de todos os detalhes da minha renda, mas em nenhum momento antes disso fizeram qualquer esforço para entrar em contato comigo para dizer que eu precisava me registrar para a autoavaliação.
'O que eu não entendo é três anos após a mudança, como eu esperava saber? Sou funcionário da PAYE e nunca trabalhei por conta própria para saber sobre autoavaliação. Ninguém nunca me notificou sobre as implicações do meu salário em relação ao benefício. '
Leanne, que disse que as acusações foram um choque para o sistema, decidiu apelar.
'Eu examinei meus direitos e escrevi para HMRC com minhas preocupações sobre eles me enviarem um projeto de lei que remonta a tantos anos.'
Leanne apresentou um formulário A19 de Concessão Estatutária Extra (ESC A19).
Freqüentemente usado em casos de apelação, isso argumenta que o HMRC não pode cobrar impostos nos casos em que tinha as informações, mas não as solicitou dentro de um prazo razoável.
Isso foi rejeitado com o fundamento de que HMRC deu a ele ampla cobertura da mídia em 2013, e ela recebeu uma multa de £ 261 por atraso no pagamento adicional.
'Como posso ser penalizado por informá-los eu mesmo sobre algo que nunca soube?' ela disse.
'Se eles tivessem me dito na época que eu devia dinheiro ou precisava fazer uma autoavaliação, eu o teria feito naquele momento.
'Recebi uma multa por atraso de pagamento por uma cobrança que nunca me recusei a pagar.'
Processo de apelação
Leanne decidiu seguir todos os caminhos para tentar apelar de seu caso (Imagem: Getty)
'Em abril, recebi demandas de impostos pagos a menor. O primeiro consultor de HMRC com quem falei online acusou-me de ter reclamado um desconto a que não tinha direito (cerca de 500 libras).
'Entrei em contato com o HMRC novamente por telefone para contestar isso e eles me escreveram para confirmar que eu não precisava reembolsar qualquer valor do desconto.
'Isso me deixou com demandas por um total de £ 3.234,20. Também recebi uma carta para confirmar que eles estavam recusando meu pedido de concessão extra-estatutária ESC A19.
'Eu finalmente fiz o pagamento ao HMRC no valor de £ 3.234,20 e segui com outra carta solicitando formalmente uma' concessão extra-estatutária 'ESC A19.'
Em maio, o HMRC respondeu por escrito para confirmar que estava mantendo sua decisão original. Eles declararam que cancelariam a cobrança de mora, mas Leanne nunca recebeu reembolso.
“Em junho, escrevi ao juiz para pedir-lhes que examinassem o tratamento da minha reclamação.
'Eu fiz isso e, em 12 de julho, recebi uma carta do HMRC informando que teria uma resposta em 27 de julho de 2019.
O argumento de Leanne é que ela sempre foi uma funcionária PAYE - então por que o HMRC demorou tanto para perceber o valor pendente?
- Mas não ouvi nada. Este mês - setembro - contatei o HMRC via webchat e solicitei uma atualização. O assessor enviou um e-mail para a equipe de reclamações e disse que eu seria contatado em três dias úteis.
“Uma semana depois, sem saber de nada, entrei em contato com o HMRC por telefone e o consultor me encaminhou para um gerente que me transferiu para a equipe de reclamações.
'A senhora com quem falei foi a primeira pessoa com quem pude conversar por telefone sobre a minha reclamação.'
A NEWSAM Money descobriu mais tarde que a carta de reclamação de Leanne nunca foi atribuída a um gerenciador de reclamações.
Isso continuou, até 24 de setembro, quando HMRC finalmente concordou em reembolsar seus £ 3.234,20, além de cerca de £ 1.600 a mais em taxas pendentes.
Leanne agora diz que espera gastar o dinheiro reformando o jardim para seus dois filhos, agora com 9 e 12 anos.
Ela diz que quer inspirar outras famílias que também foram afetadas - e quer que elas se apresentem e lutem por seus direitos.
'Como você pode ser cobrado por algo que você realmente não sabia? Pior, como eles podem esperar que você de repente tenha esse tipo de dinheiro por aí?
“Algumas das pessoas afetadas podem não ter mais essa renda - algumas podem estar completamente desempregadas.
'A maioria de nós não tem esse tipo de dinheiro ocioso.'
Explicadas as cobranças de benefícios para crianças de alta renda
Em 2013, o ex-chanceler George Osborne introduziu novas regras para benefícios para crianças.
Ele descartou a iniciativa para qualquer um que ganhasse £ 60.000 por ano ou mais e reduziu o pagamento para qualquer um que ganhasse entre £ 50.000 e £ 60.000.
Isso significava que aqueles que ganharam acima do limite teriam que preencher um formulário de autoavaliação anual para reembolsar qualquer quantia que eles reclamaram em excesso.
No entanto, milhares de pais dizem que nunca foram informados da mudança - e, como resultado, foram multados no ano passado.
Essas acusações foram enviadas para 36.000 famílias que reclamaram em excesso em 2013 - mas não enviaram uma autoavaliação.
Depois de meses de críticas, o HMRC lançou uma revisão sobre estes itens & apos; Falha ao notificar & apos; penalidades para aqueles que realmente perderam a mudança da lei.
grande tubarão branco reino unido
Posteriormente, concordou em eliminar multas para 6.000 famílias que foram vítimas da brecha nos benefícios para crianças. No entanto, as taxas reais ainda se aplicariam - o que Leanne decidiu contestar.
NEWSAM Money perguntou ao HMRC quais são seus direitos se você discordar dos termos sob os quais é cobrado.
Por exemplo, alguns pais foram informados disso por meio de um folheto no hospital após o parto - o que poderia significar que foi facilmente esquecido.
HMRC nos disse que os pais podem recorrer de quaisquer cobranças seguindo o processo passo a passo aqui .
Se você discordar do resultado final do HMRC, você pode perguntar ao tribunal tributário para ouvir sua apelação (você deve fazer isso dentro de 30 dias da decisão da revisão) ou considerar um resolução alternativa de disputas (ADR) .
Um porta-voz do HMRC disse: 'Quando recebemos uma reclamação, analisamos os detalhes para garantir que estamos cobrando impostos para todos. Estamos satisfeitos que o cliente esteja feliz com o resultado. '
Por que você ainda precisa reivindicar, mesmo se ganhar acima do limite
O não preenchimento do formulário corretamente pode afetar você mais tarde na vida
É importante registrar sua reivindicação, mesmo que você não receba o benefício ou tenha que devolvê-lo, por um motivo muito importante.
Isso porque todos os anos em que você solicita o subsídio de família conta para a sua pensão do estado - e você precisa de 35 anos de qualificação para obter uma pensão completa.
E se vocês dois se qualificarem de qualquer maneira, ainda precisam reivindicar porque esse ano pode ser repassado para um parente que passa o tempo cuidando de seus filhos (não há limite mínimo para quanto tempo, também).
A boa notícia é que as pessoas que ganham mais de £ 60.000 podem se registrar para solicitar o abono de família, mas não podem receber o dinheiro, portanto, não há necessidade de preencher um formulário de autoavaliação.
Isso porque, ao receber o formulário do benefício, você tem duas opções.
Você pode pegar o dinheiro e pagá-lo de volta como imposto de renda extra ou pode desmarcar uma caixa no formulário de inscrição para uma pensão por filho de 'alíquota zero'.
Isso significa que você ainda poderá reivindicar os créditos sem realmente receber o dinheiro.
