A carta de Meghan Markle para seu pai distante 'sinalizou o fim de nosso relacionamento', disse seu pai, Thomas Markle, à Suprema Corte.
A Duquesa de Sussex está processando o editor de The Mail On Sunday e MailOnline por causa de uma série de artigos que reproduziam partes da carta manuscrita enviada a seu pai de 76 anos em agosto de 2018.
O homem de 39 anos está pedindo indenização por suposto uso indevido de informações privadas, violação de direitos autorais e violação da Lei de Proteção de Dados em cinco artigos publicados em fevereiro de 2019.
Eles incluíam trechos da carta 'particular e confidencial' para o pai dela.
Os advogados de Meghan argumentam que a publicação de uma carta 'intrinsecamente privada, pessoal e sensível' foi uma 'invasão pura e séria' de sua privacidade e dizem que a Associated Newspapers Limited (ANL) 'não tem perspectiva' de defender suas reivindicações de privacidade e direitos autorais .
Thomas Markle disse que a carta sinalizou o fim de seu relacionamento com Meghan (Imagem: Canal 5)
por que prue leith está em uma cadeira de rodas
A ANL afirma que Meghan escreveu a carta 'com o objetivo de ser divulgada publicamente em algum momento futuro' para 'defendê-la contra as acusações de ser uma filha indiferente ou desamorosa'.
A duquesa está solicitando um 'julgamento sumário', uma medida legal que veria essas partes do caso resolvidas sem um julgamento, em relação às suas reivindicações por uso indevido de informações privadas e violação de direitos autorais.
Em um depoimento de testemunha apresentado pelos advogados da ANL para a audiência, que começou na terça-feira, o Sr. Markle disse a sugestão de um 'amigo de longa data' de sua filha em uma entrevista à revista People de que Meghan enviou a carta para 'reparar nosso relacionamento' era falso.
kim kardashian nu oeste
Ele também alegou que teve que 'se defender' contra o artigo da People, que ele disse ter 'me vilipendiado ao fazer de conta que eu era desonesto, explorador, buscava publicidade, era indiferente e de coração frio'.
Meghan enviou a carta para o pai em agosto de 2018 (Imagem: Andy Johnstone para The )
Meghan queria contar a narrativa de seu pai Thomas, de acordo com documentos do tribunal
O Sr. Markle afirmou na sua declaração: 'A carta não foi uma tentativa de reconciliação. Foi uma crítica a mim.
“A carta não dizia que ela me amava. Nem perguntou como eu estava. Não demonstrou preocupação com o fato de eu ter sofrido um ataque cardíaco e não fez perguntas sobre minha saúde.
'Na verdade, isso sinalizou o fim do nosso relacionamento, não uma reconciliação.'
O Sr. Markle também disse que o artigo na revista People o acusou injustamente de dizer 'inverdades' e 'continha outras imprecisões sobre mim'.
Meghan com o Príncipe Harry (Imagem: AFP via Getty Images)
Ele disse: 'Foi errado a revista People dizer que eu menti sobre Meg me excluindo - ela me excluiu, como a carta dela mostrou.'
O Sr. Markle criticou a People por sugerir 'Eu era o culpado pelo fim do relacionamento, pois a tinha ignorado', dizendo: 'Isso era falso. Tentei falar com ela várias vezes depois do casamento, mas não consegui encontrar uma maneira de fazer com que ela falasse comigo. '
Ele acrescentou: 'Até ler o artigo na revista People, nunca tive a intenção de falar publicamente sobre a carta de Meg para mim.
“O conteúdo daquele artigo fez com que eu mudasse de ideia.
O Sr. Markle também disse que o artigo na revista People o acusou injustamente de dizer 'inverdades' (Imagem: Canal 5)
“Foi somente publicando o texto da carta que pude esclarecer as coisas corretamente e mostrar que o que a revista People publicou era falso e injusto.
modelo morto pelo filho
“O artigo forneceu uma imagem imprecisa do conteúdo da carta e de minha resposta e me caluniou dizendo que eu era desonesto, explorador, buscava publicidade, era indiferente e de coração frio, deixando uma filha leal e obediente arrasada. Eu tive que me defender contra aquele ataque. '
O advogado da ANL, Antony White QC, argumentou anteriormente que a admissão de Meghan de que ela tinha 'medo' de que sua carta para seu pai pudesse ser interceptada mostrava que 'ela deve, pelo menos, ter apreciado que seu pai poderia decidir divulgá-la '.
Ele acrescentou que a 'falsidade admitida' do artigo da revista People, que a ANL diz ter trazido a carta para seu pai ao domínio público, significa que o Sr. Markle 'não tinha apenas o direito de corrigir informações públicas sobre a carta e a resposta, estava em o interesse público de que (ele) o fez '.
Meghan em sua juventude com seu pai (Imagem: TIM STEWART NEWS LIMITED)
11 número de anjo amor
O Sr. White argumentou: 'O Sr. Markle tem o direito de contar sua história de seu relacionamento e comunicações com sua filha ... nenhum tribunal dos EUA o impediria de fazê-lo, e ele poderia e ainda poderia, qualquer que seja o resultado deste caso, fale com a mídia dos EUA sobre este assunto a qualquer momento. '
Ele também se referiu ao envolvimento da equipe de comunicações do Palácio de Kensington antes de a carta ser enviada, dizendo: 'Nenhuma carta verdadeiramente privada da filha para o pai exigiria qualquer contribuição da equipe de comunicações do Palácio de Kensington.'
Justin Rushbrooke QC, representando a duquesa, descreveu a carta escrita à mão como 'um apelo sincero de uma filha angustiada a seu pai', que foi enviada ao Sr. Markle em sua casa no México por meio do 'contador do reclamante ... para minimizar o risco de interceptação '.
Ele disse que 'o conteúdo e o caráter da carta eram intrinsecamente privados, de natureza pessoal e sensível' e que Meghan, portanto, 'tinha uma expectativa razoável de privacidade em relação ao conteúdo da carta'.
O Sr. Rushbrooke argumentou que «não há perspectiva real de o réu estabelecer que o requerente não tinha expectativas razoáveis de privacidade em relação ao conteúdo da carta e as alegações do réu em contrário são totalmente fantasiosas».
O julgamento completo da reclamação da duquesa deveria ser ouvido no Supremo Tribunal neste mês, mas no ano passado o caso foi adiado até o outono de 2021 por um motivo 'confidencial'.
A audiência remota perante o Sr. Justice Warby deve durar dois dias e espera-se que ele reserve seu julgamento para uma data posterior.
