MODELO LANÇADO Gestantes(Imagem: Rex)
A celebridade no centro do 'escândalo da mordaça' teve outra aventura meses depois de seu sexo a três com um casal.
Em mais uma reviravolta no conto desprezível, emergiu que a celebridade anônima tornou-se íntima de um amante diferente cinco meses após seu caso com um homem casado.
Ontem, revelamos que a celebridade anônima, que não pode ser identificada no Reino Unido, gostava de se contorcer em uma piscina cheia de azeite de oliva com sua amante.
Hoje surgiram reclamações sobre o outro caso da estrela anônima - que foi divulgada enquanto a liminar protegendo sua identidade ainda estava de pé.
A celebridade pediu a seu amigo para criar um 'três vias' envolvendo azeite de oliva e uma piscina infantil (Imagem: Getty)
Uma injunção de privacidade polêmica e draconiana impede que o casal de celebridades seja identificado na Grã-Bretanha, apesar de sua identidade ser divulgada em toda a mídia americana.
O homem no centro do escândalo, que tentou vender sua história, mas foi amordaçado, disse: 'Quando você os vê na mídia, eles dão a ilusão de uma vida familiar perfeita.
aj pritchard namorada 2019
O que estou vendo e lendo sobre eles é nojento. É uma farsa e me perturba muito. Se eu pudesse, diria à estrela para se lembrar de suas raízes e de onde vieram - e manter seus dedos fora do pote de biscoitos.
Ele se manifestou e implorou ao rico casal que quebrasse o silêncio, pois ele disse que foi ameaçado e intimidado por advogados para ficar quieto.
Ele espera que os tribunais do Reino Unido anulem a liminar - para que sua liberdade de expressão possa ser mantida.
Ele disse ao Sun: E quanto aos nossos direitos humanos e liberdade de expressão?
Não se trata mais apenas dessa história - é uma questão mais ampla; e pessoas como eles não deveriam poder usar os tribunais para impedir essas coisas só porque têm muito dinheiro.
Ele afirma que se sente intimidado e assediado pela estrela, e alega que foi ameaçado de CADEIA se falar abertamente.
Acontece depois que foi revelado recentemente que uma celebridade, que tem uma jovem família com sua esposa, esteve envolvida em um ménage à trois com outro casal - que desde então tentou vender sua história.
Tribunal Superior onde o caso foi ouvido
Um juiz da Suprema Corte rejeitou o pedido de liminar de privacidade do astro porque foi alegado que suas atividades extraconjugais pareciam contradizer sua imagem pública de estar em um casamento consumado.
A estrela então foi para o Tribunal de Recurso, onde o pedido foi confirmado, afirmando que uma história poderia ser 'devastadora'.
Nomeado apenas como PJS, o astro garantiu uma proibição legal impedindo um tablóide de noticiar seu relacionamento aberto com seu parceiro, conhecido como YMA.
O Tribunal de Recurso disse que a privacidade dos filhos do casal foi um fator relevante no julgamento.
É a primeira injunção de privacidade a chegar ao Tribunal de Recurso em cinco anos.
Mas o homem acrescentou ao The Sun que o casal não 'negou' nada, e acrescentou: Eles dizem que estavam em um relacionamento aberto, então por que tentar manter isso em segredo agora? O que há para esconder?
Imogen e Ryan Giggs & apos; caso foi exposto no Parlamento
John Hemming, que expôs o jogador de futebol Ryan Giggs & apos; caso em 2011, também pediu que o casal de celebridades misteriosas fosse nomeado.
Kate Price fita de sexo
O ex-parlamentar liberal democrata criticou a injunção de privacidade que impede que o casal de celebridades seja citado na mídia britânica.
Hemming, que foi membro do Parlamento até o ano passado, disse que manter a injunção de privacidade fez com que os juízes e tribunais parecessem fora de contato com o mundo moderno.
O rei Canuto mostrou que não conseguia conter as ondas e fez questão de que nossos juízes deveriam aprender com ele, disse ele ao Daily Mail.
O ex-membro do parlamento liberal democrata John Hemming acrescentou que a decisão o preocupava.
John Hemming bateu com a liminar (Imagem: PA)
'Agora temos uma situação em que o poder do Estado é usado para fazer das relações sexuais um segredo de Estado', disse Hemming após a decisão do The Sun no domingo.
“Há um argumento baseado em dano psicológico de que o uso de imagens íntimas deve ser limitado de algumas maneiras, mas a mera existência de uma relação sexual não me parece algo que justifique o uso do poder do Estado para controlar seu relato posterior.
Lily Allen David Harbour
Ele acrescentou: 'Este caso particular não dá necessariamente qualquer interesse público real no assunto. No entanto, me preocupo com as restrições à liberdade de expressão.
E ele continuou: 'Será interessante ver qual é a resposta no Parlamento e se algum parlamentar atual desafia o uso excessivo das regras de sigilo de Estado.'
Em 2011, Hemming expôs a infidelidade de Ryan Gigg a Imogen Thomas na Câmara dos Comuns.
Protegido pelo privilégio parlamentar, Hemming disse: 'Sr. Presidente, com cerca de 75.000 pessoas nomeando Ryan Giggs, é obviamente impraticável prendê-los todos.'
Mais tarde, ele disse à BBC: 'Basicamente, quando ele ... mostrou que iria atrás de pessoas relativamente normais e tentaria processá-las, por fofocar sobre ele sobre uma questão de trivialidades, acho que ele deve ser responsabilizado por que.
