Mandados de segurança esquecidos mantidos(Imagem: Rex)
Um ator casado mundialmente famoso deve ser desmascarado nos Estados Unidos por ter um caso com a ex-prostituta de Wayne Rooney, Helen Wood - mas a mídia britânica foi impedida de fazer isso depois que ele obteve uma liminar da Suprema Corte em 2011.
Agora, vimos outras liminares que foram mantidas com sucesso no tribunal - e as celebridades que mantiveram suas identidades ocultas com sucesso.
vigário da vila de dibley
Acredita-se que Wood, que mais tarde apareceu como Celebrity Big Brother, descreveu sua ligação em uma entrevista nos Estados Unidos, que será divulgada hoje.
A estrela recebeu uma ordem de silêncio sobre as revelações em abril de 2011, que foi posteriormente prorrogada em julho de 2011.
Aqui estão as liminares anteriores que FORAM sustentadas no tribunal:
Ator casado ganha ordem de amordaçamento de acusações sexuais contra Helen Wood - abril de 2011
Helen Wood no Big Brother (Imagem: Canal 5)
Um ator casado mundialmente famoso ganhou uma ordem de mordaça para impedir a mídia de reportar sobre seu relacionamento extraconjugal com a ex-garota de programa Helen Wood em abril de 2011 - e ele permaneceu anônimo desde então.
A estrela do Big Brother Helen, que já teve um trio com Wayne Rooney, foi inicialmente referida como BDZ no caso, antes que um juiz da Suprema Corte suspendesse a proibição de revelar a identidade DELA.
No entanto, o Sr. Justice King decidiu que nada deveria ser publicado que identificasse o ator.
Ele recebeu uma ordem de silêncio sobre as revelações em abril de 2011, que foi posteriormente prorrogada em julho de 2011.
King disse na época que não proibiria a publicação do fato de que Wood teve uma relação sexual com um ator principal e / ou uma celebridade mundialmente famosa, que é casado e é pai.
O ator é identificado apenas pelas iniciais NEJ.
Concedendo a liminar, King concluiu que o ator provavelmente 'estabeleceria que tem uma expectativa razoável de que aquilo que ele faz em sua vida privada por meio de encontros sexuais, embora com uma prostituta, seja mantido em sigilo'.
Casal de trio celebridades NÃO será nomeado enquanto a Suprema Corte considerar o recurso - 2016
Silhueta posada por modelo
A Suprema Corte manteve uma liminar protegendo o nome de uma celebridade envolvida em um trio extraconjugal até que ela faça um julgamento.
Apenas algumas semanas atrás, a celebridade implorou ao tribunal para manter a ordem de silêncio em jogo e nome fora do público, e depois de várias horas no tribunal, os cinco juízes do painel disseram que a liminar será mantida até que eles possam chegar a uma decisão .
Não se sabe quanto tempo esse processo pode levar.
Os juízes estão ouvindo uma contestação da celebridade - que é conhecida como PJS - contra uma decisão feita pelos juízes do Tribunal de Recurso de que uma ordem proibindo o The Sun on Sunday de nomeá-lo deveria ser revogada.
A mais alta corte do Reino Unido ouviu que a família de uma celebridade no centro de uma história de sexo de um jornal sofreria 'consequências devastadoras' se uma liminar que o impedia de ser identificado fosse suspensa.
Steve Bullock Suzi Perry
No início deste ano, o The Sun on Sunday queria publicar um relato das supostas atividades extraconjugais do homem, mas ele argumentou que tinha direito à privacidade e tomou medidas legais.
O jornal ganhou o primeiro turno em janeiro, quando um juiz do Tribunal Superior se recusou a impor uma liminar. Dois juízes do Tribunal de Recurso impuseram posteriormente uma proibição impedindo o homem de ser identificado.
Mas no mês passado, três juízes de apelação decidiram que ela deveria ser suspensa após ouvir o argumento da editora do tablóide News Group Newspapers.
O jornal argumentou que a proibição deveria acabar porque a celebridade foi citada em artigos no exterior - fora da jurisdição legal da Inglaterra e País de Gales - e seu nome pôde ser encontrado na internet.
Os juízes disseram que o homem está no ramo do entretenimento e que sua esposa - conhecida como YMA - também é conhecida no setor e que o casal teve filhos 'pequenos'.
A liminar permanece em vigor enquanto se aguarda o resultado do processo do Supremo Tribunal Federal.
Celebridade feminina ganha ordem de mordaça sobre anotações do diário que revelam um caso com um homem casado famoso - maio de 2015
Celebridade feminina ganha pedido de mordaça
Uma celebridade obteve uma ordem de proibição em maio do ano passado, para manter seu caso com um homem casado famoso, oculto sob a Lei dos Direitos Humanos.
A mulher, conhecida apenas pelas iniciais CHS, mas que dizia ter 'grande visibilidade', conseguiu uma liminar no Tribunal Superior de Manchester contra seu namorado.
Foi dito a um juiz que ele obteve detalhes do caso 'adúltero' da mulher com o homem, conhecido apenas como Sr. Y, depois de ler um diário que ela mantinha nas gavetas do quarto enquanto estava fora de casa.
Eles discutiram, e o namorado da mulher, conhecido como DNH no processo, mais tarde ameaçou publicar o material.
Uma equipe jurídica da CHS argumentou que 'o dano potencial que poderia ser causado, tanto ao reclamante, como uma figura pública de confiança, quanto ao Sr. Y, como uma figura pública que é casado com outra pessoa, é enorme'.
O juiz David Hodge QC concedeu uma liminar contra o namorado sem seu conhecimento, nem o homem casado sendo informado, antes que a liminar fosse concedida em uma data curta de retorno seis dias depois.
Ele permitiu que a audiência fosse ouvida em segredo porque a mulher temia que, se o namorado fosse avisado, ele publicasse o material antes que ela pudesse obter a liminar.
A equipe jurídica da mulher disse ao tribunal que, se o caso fosse publicado em domínio público, 'ela e o Sr. Y seriam irreparavelmente danificados e haveria enormes repercussões financeiras para ambos'.
O juiz Hodge concedeu a liminar, decidindo que o direito da mulher à privacidade, de acordo com o Artigo 8 da Convenção Europeia de Direitos Humanos, supera o direito à liberdade de expressão.
“Isso porque as razões para a publicação são, com base nas evidências, motivadas pela malícia do réu para com o reclamante”, escreveu ele.
Ator ganha ordem judicial de ‘vingança pornográfica’ - outubro de 2015
Os Royal Courts of Justice (Imagem: Getty)
Um ator principal ganhou uma ordem da Suprema Corte proibindo a publicação de pornografia de vingança por sua ex-amante em outubro do ano passado.
O ator, que só pode ser identificado como JPH, está em um relacionamento com XYZ há vários meses, durante os quais fotos e vídeos de nudez e atividade sexual foram feitos em dispositivos pertencentes ao ator, disse o juiz Popplewell, o primeiro concedido o pedido.
Quando o JPH terminou seu relacionamento, um amargo XYZ ameaçou postar as imagens nas redes sociais, com a intenção de que se tornassem 'virais' ou que fossem publicadas em revistas.
significado do número de anjo 1222
XYZ também enviou um e-mail para um ex-parceiro do JPH, que deu detalhes gráficos da suposta atividade sexual do JPH durante um relacionamento com XYZ, e mais tarde enviou ao ex-parceiro dois vídeos explícitos.
Pouco antes da audiência em Londres na época, um pequeno número de imagens estáticas apareceu em um site, mas o JPH mais tarde conseguiu removê-las.
Uma ordem de anonimato de ambas as partes foi feita em uma audiência de emergência em 10 de outubro do ano passado, e poucos dias depois, em 16 de outubro, o ator ganhou a continuação da decisão da Suprema Corte impedindo a publicação do material sexualmente explícito.
O caso do homem permanece em segredo para proteger as crianças do bullying no playground - abril de 2011
Ator casado guarda segredo
Um homem que trabalhava na indústria do entretenimento, referido no tribunal apenas como ETK, ganhou uma ordem de proibição em abril de 2011 para encobrir seu suposto caso com um colega, conhecido apenas como X.
Diz-se que o homem terminou o relacionamento quando sua esposa descobriu - e seu amante foi despedido alguns meses depois.
Mais tarde, os juízes do Tribunal de Apelação decidiram que o caso deve permanecer oculto, assim como seu nome, para evitar a provação de ser ridicularizado em playgrounds
ETK foi apoiado por sua esposa e por X, pedindo anonimato e uma liminar impedindo a publicação dos detalhes do relacionamento.
O pedido de anonimato foi inicialmente rejeitado pelo juiz da Suprema Corte, Sr. Justice, mas ETK apelou da decisão e um mês depois, três juízes de recurso disseram que uma proibição total de publicidade deveria ser aplicada de acordo com as leis de privacidade.
Jogador de futebol casado recebe ordem de amordaço para esconder caso - maio de 2011
Jogador de futebol recebe ordem de amordaçar (Imagem: Getty Images)
Um jogador de futebol casado da Premier League obteve a continuação de uma liminar impedindo que os detalhes de seu suposto caso fossem tornados públicos em maio de 2011.
O jogador de futebol, que só pode ser identificado como MJN, obteve o pedido pela primeira vez em 5 de maio daquele ano, depois que o News Group Newspapers o notificou de sua intenção de imprimir um relato da modelo de lingerie Kimberley West, de 18 anos, sobre seu 'relacionamento'.
O News Group não se opôs, mas não consentiu que a ordem fosse feita ou continuada até o julgamento da ação.
comprando uma nova construção
Em 11 de maio, a Sra. Justice Sharp, na Suprema Corte de Londres, disse que estava satisfeita que a liminar deveria continuar e que era necessário que MJN permanecesse anônimo.
Ela disse que foi alegado que o jogador de futebol e West tiveram um breve relacionamento sexual e o relacionamento deles não foi conduzido em público.
Até onde MJN sabe, apenas outra pessoa sabia sobre isso - um amigo de MJN.
MJN entendeu que a Sra. West viu o assunto como confidencial e não falou com ninguém sobre isso.
Também foi dito em nome de MJN que ele nunca havia cortejado a publicidade em relação a qualquer aspecto de sua vida privada e que a publicação de informações 'privadas e confidenciais' causaria a ele e a sua esposa enorme angústia e constrangimento.
Esportista 'proeminente e bem-sucedido' ganha liminar da Suprema Corte - agosto de 2015
Modelo posa como silhueta (Imagem: Getty)
Um esportista profissional 'proeminente e bem-sucedido' ganhou uma liminar em agosto do ano passado, impedindo um jornal de publicar uma matéria sobre um relacionamento sexual que ele teve com uma celebridade antes de seu casamento.
Sua amante, conhecida apenas como X, pretendia falar sobre seu relacionamento secreto com o esportista, agora casado, em uma entrevista ao The Sun.
Ela supostamente alegou que o homem a conheceu quando deveria estar se preparando para eventos esportivos e tinha com ela e sua esposa antes de se casarem.
O tribunal foi informado de que o amante queria expor sua hipocrisia e contar como ela acreditava que ele quebrou as regras para encontrá-la em hotéis para sexo, enganando sua namorada e chefe de equipe.
Ele confessou o caso de três meses para sua parceira, com quem se casou, mas negou ter quebrado as regras por ter uma mulher com ele quando estava hospedado em um hotel antes de um evento.
A juíza Sra. Desembargadora Elizabeth Laing concedeu liminar para que o caso permanecesse em sigilo.
Sob ordens legais estritas, todas as três partes não podem ser identificadas - mesmo o esporte do trapaceiro não pode ser nomeado.
O juiz disse: Esta relação em questão neste caso não foi um caso de uma noite ou um encontro com uma prostituta, como o depoimento de X deixa claro.
Ela diz: ‘Passamos um tempo considerável juntos ... embora ela tivesse muitos casos, ela sentia que esse relacionamento era diferente. Ela pensou que as coisas entre eles poderiam ‘ir mais longe’.
A juíza Laing, ligando para o esportista A1 e sua esposa A2 para proteger seu anonimato, explicou: Pelas evidências dela, fica claro que A1 não queria ser pego.
